Co znamená Drones pro budoucnost osobní ochrany osobních údajů?

Minulý rok byl velký rok pro drony, který způsobil, že mnozí z nás se posadili a všimli si, a rok 2015 by měl být ještě větší. To vede k mnoha problémům s ochranou soukromí, které musíme začít vážně uvažovat.

Každé zkoušení UAV (bezpilotní letecká vozidla) je pohyblivým cílem. Zprávy jsou přelité příběhy o drone. Mexické kartelové dohody se pohybují přes hranice s drony. Drány se rozpadají na trávníku v Bílém domě. V okolí Super Bowl XLIX bylo uloženo 30 mil bez UAV. V Hongkongu můžete dokonce objednat čokoládu a doručit ji drone.

Řekněte slovo "drone" a pravděpodobně budete mít nějaký z půl tuctu reakcí. Dronové nebo nepřátelské letecké společnosti vyvolávají debatu, a to nejen o tom, jak je Spojené státy používají při provádění tzv. Války proti teroru, ale o jejich možné roli na domácím trhu. Tam je také hrozba osobní drones napadání našeho soukromí, který je již rozzuřující okolní diváci.

Nemůžete opravdu vinit technologii. Budete zažívat nepříjemné lidské chování bez ohledu na to, zda je to hlučný bas v 2 hod. Nebo vyzváněcí mobilní telefon v kině. Jednoduše, bude to chvíli trvat, než společnost obecně přijme hlavní použití drone.

Ale nejnaléhavější otázky, které vznikají při používání UAV, se obvykle netýkají toho, co mohou dělat nebo jak je lidé používají, spíše to, co znamenají pro naše soukromí, jakmile získají hlavní přijetí.

Co se stane s mým soukromím?

Máte-li dostatečně dlouhou paměť, pravděpodobně si pamatujete, když jsme jako společnost měli mnohem větší soukromí než my. Bohužel, osobní soukromí bude pravděpodobně pokračovat v erozi, protože technologie se stává stále více invazivní.

Podle zprávy zveřejněné v roce 2013 výzkumnou službou Kongresu FAA očekává, že do roku 2030 přijde do nebe 30 000 UAV.

Pokud myslíte, že 30 000 nezdá příliš mnoho, je to proto, že tomu tak není, dokonce FAA uznává, že je to "relativně malé" číslo. Ale také, mějte na paměti toto: prostě to nejsou drony, které získáte svého otce na Vánoce nebo Den otce. To zahrnuje armádu, policii, vládní agentury, korporace a tak dále.

Dronové již mají pocit, že jsou invazní; více než dát všem fotoaparát nebo dát GPS přijímače ve všem. Nemusíme donést naše klobouky, abychom si představili, jak to bude, kdyby bylo vymáhání práva umožněno koupit staré vojenské drony.

Není to příliš daleko, vzhledem k tomu, že Ministerstvo vnitřní bezpečnosti je známo, že je půjčuje místním policejním útvarům.

Čtvrtá změna a vy

Samozřejmě, vždy existuje čtvrtá dodatek, který je k ochraně Američanů před nepřiměřenými prohlídkami a záchvaty. Vtipná věc, která se týká toho, jak se změní technologie a my jsme zvyklí na to, že se vzdáváme většího množství soukromí. Naše pojetí toho, co je považováno nepřiměřené změny také.

Před dvaceti lety by bylo neslýchané umožnit společnosti, jako je Google, sledovat naše lokality, ale teď se přesně to, co se děje po celou dobu, a my to přijmeme jako kompromis za to, že máme tuto technologii v dlani našich rukou.

Přemýšlejte o tom, kamkoli jdete, máte GPS ve vašem kapse u boku, což umožňuje, aby vaše místo bylo určeno na několik stop. Dokonce i když máte GPS vypnutý, telefon mluví s věžemi nebo skenuje přístupové body WiFi.

Otázkou je, že tyto technologie se široce akceptovaly, naše vnímání se změnilo a odpor vůči nim z velké části zmizel. Takže není těžké si představit, co se zdá dnes nepřiměřené, nemusí být deset, dvacet nebo třicet let.

Dronové usnadňují vyhledávání (a špionáž)

Pak je to, co definuje vyhledávání. Co děláte za zavřenými dveřmi a okenicemi s okenicemi je jedna věc a obvykle vyžaduje oprávnění k objevení, ale vystupujte mimo dům a všechny oči na vás.

Okamžité oblasti kolem vašeho domova se nazývají koryta, a všechno, co přesahuje to, je považováno za otevřené pole.

Nyní máte ve své kurilii mnoho stejných práv, jako když jste uvnitř vašeho domova, tzn. Že policie obvykle potřebuje oprávnění k vyhledávání. Věc o křižovatce je však opravdu potřeba vynaložit úsilí na to, aby se jí projevilo - ploty, keře, zdi - zablokovat výhled z otevřených polí, tj. Ulic a chodníků.

To znamená, že donucovací orgány mohou používat letadla a helikoptéry k letu v rámci vzdušného prostoru FAA, aby se podívali na vaši křižovatku. Nepotřebují oprávnění k tomu.

Vrtulníky a letadla jsou velmi efektivní pro vidění všeho z režijních nákladů, ale mohou zůstat jen nahoře na krátkou dobu, vyžadují palivo a údržbu, vysoce vyškolené piloty a jsou jinak poměrně nákladné. Také, zatímco helikoptéry jsou skvělé pro stacionární sledování, nejsou přesně nenápadné. Nemůžete přesně proklouznout na zločince v helikoptéře.

Velké, hlasité a zdrojově náročné tradiční policejní vrtulníky jsou stále nejlepšími očima v oblacích, ale to se může změnit, jelikož policejní orgány se stále více a více zblázňují na letecký dohled.

Drony však mohou obzvláště větší drony s velkými bateriemi nebo palivově poháněnými motory zůstat po celé hodiny nebo dokonce dny. Navíc, nad určitou nadmořskou výškou, bude drone účinně neviditelný a tichý.

Konečně jsou draci levní a ano, stále potřebujete vysoce kvalifikovaného pilota, který by provozoval sledovací drone, ale také nejsou jako rizikové, např. být zastřelen nebo zaslepen laserovými ukazateli, a ztráta na životě je minimalizována, pokud havaruje.

Otázkou tedy je, že prohlídky a vyhledávání UAV představují stejný typ jako u letounů s posádkou? Je to rozumné?

Věci se však zhoršují, když se podíváte na drony vybavené infračervenými senzory a radarem, které dokážou prohlédnout stěny a stropy. Co pak? Pokud policie už nebude muset fyzicky vstoupit do vašeho domova a vidět uvnitř, je to rozumné? Bude vyžadovat příkaz?

Nejlepší odpovědí stále není násilí

Co se stane zřejmým, jakmile se odpojíte od toho, co se stane a co se stane, je to, že neexistuje jednoduchá, jednotná odpověď na "problém drone".

Můžete se například uchýlit k násilí. Střelba drones dolů není neslýchaná, a opravdu jedno malé městečko v Coloradu dokonce uvažovalo o udělení odměny na drones. Ale je zřídkakdy dobrý nápad vypálit zbraň do vzduchu a můžete se dostat do problémů - většinou města a obce mají zákony proti nezákonnému vypouštění střelných zbraní (i v Texasu).

Je zřejmé, že jestliže je někdo v dronech tak nepříjemný, že si vezmou zbraně, pak právní důsledky pro ně nemusejí být příliš zváženy. Ale faktem je, že i velký oktopavouk bude představovat tvrdý a rychle se pohybující cíl. Takže pokud nejste trhlina nebo neuvěřitelně šťastná, budete pravděpodobně více ztrácet munici a pravděpodobně byste ohrozili ostatní.

Zatímco vyhlídka na nebe plná federálních dronů je děsivá myšlenka, faktem je, že v tomto okamžiku není nebe plné federálních dronů a střelba jednoho je nejen špatným nápadem, ale i nezákonným.

Další techniky proti drone

Samozřejmě existují další odpovědi na drony, které nezahrnují nábor zbraní, ale to neznamená, že jsou dokonalé nebo legální.

Zachycení signálu

Jedna proti-drone technika je zablokovat rádiovou frekvenci nebo GPS signál, ačkoli to je téměř tak špatný nápad, jak střílet na ně.

Takzvané mikrodrony (vaše typická 4, 6, 8-rotorová odrůda) jsou řízeny prostřednictvím základní řídící jednotky, stejně jako byste mohli řídit modelový letoun. Jsou také vybaveny GPS rádiem, které jim umožňují autonomní navigaci v případě potřeby.

Je docela možné zakoupit nebo vytvořit rádiový rušič. Můžete posoudit frekvence, abyste zjistili, který z nich používá a zablokoval, nebo byste mohli zaplavit celé RF spektrum.

Je rozhodně nelegální něco podobného dělat ve Spojených státech (jiné země mají podobné zákony také), protože byste mohli zasahovat do legálních služeb, jako je policejní rádio, 9-1-1, mobilní telefony, Wi-Fi a další.

Použití "rušivých buněk" nebo podobných zařízení navržených k záměrnému zablokování, zaseknutí nebo interferenci s povolenými radiokomunikacemi (blokátory signálu, rušení GPS, zátky textu apod.) Je porušení federálního práva.

Pokud jste uvíznutí rušení RF, můžete čelit těžkým pokutám a vězení. Dolní řádek: nedělejte to.

Geo Fencing

Dalším řešením je geo-oplocení, což znamená zabránit tomu, aby dronové z přeplněných geografických míst zablokovali souřadnice GPS ve svém firmwaru.

Mnoho výrobců drone už to dělá, což vám brání létání UAV kolem letišť a dalších citlivých oblastí. Jeden z pozoruhodných čínských drone výrobce dokonce nedávno provedl povinnou aktualizaci firmwaru, zabraňující jeho drones létání v okruhu 15,5 míle kolem Washington DC.

GEO oplocení je také k dispozici běžným lidem. Jednou službou s názvem NoFlyZone.org je poskytnout tuto službu. Pomocí aplikace NoFlyZone.org jednoduše zadejte svou adresu do databáze, ověřte si adresu a souřadnice GPS a pak "koordinujte se zúčastněnými výrobci drone", aby se zabránilo tomu,.

Jsme však skeptičtí, že je to opravdu dlouhodobé a životaschopné řešení. Koneckonců, mohlo by to mít pár příležitostných fanoušků, kteří by se nakoukli ve dvorku s drony z "zúčastněných výrobců", ale to nebude zastavovat vládu nebo policii.

A opravdu, každý, kdo je v UAV, ví, že geo-oplocení není cureall. Pokud létáte drone prostřednictvím zobrazení první osoby nebo zorného pole, můžete lietat drone kdekoli. Nezapomeňte, že bezpilotní letecký vůz není o nic víc než oslavovaný model letadla nebo helikoptéry, nemusíte je vybavovat funkcí GPS k provozu.

Někteří výzkumní pracovníci skutečně vyvíjejí zcela autonomní roboty, které mohou létat bez GPS, takže v takovém případě je geo-oplocení všechno zbytečné.

Hrubá stará legislativa

Zatím možná nejlepší odpověď na vzrůstající problém drone je v rukou zákonodárců, což pravděpodobně nedává důvěru do srdcí mnoha. Amazon ve skutečnosti nedávno vyjádřil svou netrpělivost pomalým způsobem, ve kterém se FAA přestěhovala do obchodních prostor.

Státy mezitím uzavírají své vlastní zákony nebo formující výbory, které řeší skutečné nebo potenciální problémy s UAV. Jen v roce 2014 "35 států považovalo UAS nebo UAV ... zákony a usnesení; 10 států schválilo nové zákony. "

V některých případech jsou přijímány zákony na ochranu lovců před obtěžováním, například v Michiganu. V Nevadě by však navrhovaná legislativa kriminalizovala přijetí "tajné fotografie osoby v soukromém prostředí", což by vedlo některé k otázce, zda to jde příliš daleko.

Obraz, který dostáváme, se vyvíjí a stále se mění; opět je to pohyblivý cíl. Neexistuje řešení typu "all-in-one-and-one-for-all". Je spravedlivé říkat, že výrobci drone, zákonodárci a lobbisté UAV mají stále čas a příležitost k tomu, aby věci správně. Doufáme, že to udělají.

Máte komentář, který chcete přidat, nebo otázku, kterou chcete požádat? Předpokládáme, že máte co říci o dronech a problémech s ochranou osobních údajů, proto doporučujeme nechat své připomínky v našem diskusním fóru.