Znečišťuje e-mailová adresa zablokování skutečně proti spamu?

Mnoho lidí obtěžuje své e-mailové adresy - například napsáním nějaké (at) somedomain (dot) com - aby se předváděli z robotů SPAM. Takové obfuskační techniky skutečně fungují?

Dnešní zasedání Otázky a odpovědi se k nám přichází s laskavým svolením SuperUser - subdivize Stack Exchange, seskupení webových stránek Q & A.

Otázka

Čtenář SuperUser Kyle Cronin chce vědět, zda takové techniky zmatení e-mailu stojí za potíže:

Většinu času, když vidím, že někdo zveřejní svou e-mailovou adresu online, zejména pokud je to osobní adresa, používá něco podobného

me [at] example [dot] com

namísto skutečné e-mailové adresy ([email protected]). Dokonce i špičkoví členové této komunity používají ve svých profilech podobné styly:

jt.superuser [AT] gmail [DOT] com

quixote tečka su přes tohle gmail místo

Typickým důvodem je, že tento druh zmatek zabraňuje automatické rozpoznávání a shromažďování e-mailové adresy spamovými uživateli. Ve věku, kdy spamátoři dokážou porazit všechny, kromě nejdůležitějších captcha, je to opravdu pravda? A vzhledem k tomu, jak účinné jsou moderní filmy pro spam, je skutečně důležité, jestli je vaše e-mailová adresa sklizena?

Vzhledem k tomu, že se jedná o potíže se skutečnými lidmi, se kterými se snažíte komunikovat (a potenciálně nemusíte mít velké potíže s boty, kteří se snažíte vyhnout), stojí za to vykopnout hlouběji, abyste zjistili, zda jsou tyto techniky skutečně účinné.

Odpověď

Příspěvek SuperUser Akira nabízí studie v této oblasti, která podporuje použití zmatek:

Před nějakým časem jsem narazil na místo někoho, kdo vytvořil honeypot, a čekal, až se budou vrátit jinak znepokojené e-mailové adresy:

Devět způsobů, jak zablokovat e-mailové adresy porovnat

CSS Codedirection 0 MB

 moc.elpmaxe@zyx  

Zobrazení CSS: žádné 0 MB

[email protected] 

Šifrování ROT13 0 MB

[email protected] 

Použití AT a DOT 0,084 MB

xyz Například DOT com 

Budování s Javascript 0,144 MB

var m = 'xyz'; // můžete použít libovolnou rozumnou metodu m + = '@';

// vytvoření řetězce obsahujícího e-mail m + = 'example.com';

// a poté jej přidejte do DOM (např. přes $ ('.mail) .append (m); // jquery) 

Nahrazuje znaky '@' a '.' s entitami 1,6 MB

[email protected] 

Rozdělení e-mailu s komentáři 7,1 MB

xyz @ examplecom 

Urlencode 7,9 MB

xyz% 40example.com 

Prostý text 21 MB

[email protected] 

Jedná se o původní statistický graf, který vypracoval Silvan Mühlemann, všechny úvěry směřují k němu:

Takže, abych odpověděl na otázku: Ano, (v jistém smyslu) funguje posílání e-mailů.

Přispěvatel ak86 váží a všimne si, že vše, co získáte skrze zmatek, ztrácíte kvůli nepříjemnosti pro sebe a vašeho partnera:

Došlo k zajímavému článku Corymu Doctorowovi, který se týkal tohoto tématu, který tvrdil, že zmatek e-mailu neslouží k velkému účelu a optimálnějším přístupem je inteligentní správa nevyžádané pošty.
TL; verze DR:

• Cílem celého cvičení není snížit množství nevyžádané pošty, které dostanete ve vašem e-mailu, ale množství nevyžádané pošty musíte ručně odstranit z doručené pošty.
• Obfuscování e-mailů je neustálou bitvou, která přichází s stále sofistikovanějším kódováním, které je čitelné pro lidi, a je odliv produktivity tvůrce a korespondenta.
• "Téměř každá e-mailová adresa, kterou používáte po delší dobu, se nakonec stane dostatečně známým, že byste měli předpokládat, že to mají všichni spamátoři."
• "Pohodlí stabilních, snadno kopírovatelných e-mailových adres" vyhrává nad tím, že se snažíte skrýt ze spambotů.

Musíte něco přidat k vysvětlení? Vypadněte v komentářích. Chcete se dozvědět více odpovědí od ostatních uživatelů technologie Stack Exchange? Podívejte se na celý diskusní příspěvek zde.