Jsou GPT oddíly méně pravděpodobně poškozeny ve srovnání s MBR?
Existuje jen málo věcí, které jsou frustrující jako potíže s pevným diskem vašeho počítače, ale existuje nějaká schéma rozdělení, která funguje lépe než systém založený na MBR? Dnešní příspěvek SuperUser Q & A má odpověď na zvědavou otázku čtenáře.
Dnešní zasedání Otázky a odpovědi nás přichází s laskavým svolením SuperUser - podřízené rozdělení Stack Exchange, které je založeno na komunitě prostřednictvím skupin webových stránek.
Otázka
Čtečka SuperUser Clay Nichols chce vědět, zda jsou oddíly GPT méně pravděpodobné, že budou poškozeny ve srovnání s těmi, které jsou založeny na MBR:
Vím, že dělení GPT (Partition Table) má některé výhody nad MBR (Master Boot Record), včetně podpory pro:
- Další oddíly (128)
- Pevné disky větší než 2TB
Existují nějaké další výhody, jako je menší potenciál pro korupci, nebo právě hrajete, když GPT se může poškodit stejně jako MBR? Dvě selhání pevného disku, které jsem zaznamenal, byly způsobeny poškozenými MBR.
Je pravděpodobné, že oddíly GPT budou poškozeny ve srovnání s těmi, které jsou založeny na MBR?
Odpověď
Uživatel SuperUser mtak má pro nás odpověď:
Podle článku Wikipedia o tabulkách oddílů GUID existuje redundance zabudovaná do schématu oddílů GPT. Záhlaví značky GPT je napsáno na začátku i na konci disku (viz obrázek níže). Záhlaví tabulky oddílů obsahuje také kontrolní součet CRC32 pro sebe a tabulku oddílů.
Redundance není k dispozici v schématu oddílu MBR, které zaujímá pouze první 512 bajtů disku. Zvláštní redundance by umožnila větší odolnost proti korupci. Kontrolní součet CRC32 umožňuje systému zjistit, který ze dvou záhlaví je správný, neporušený, pokud vznikne problém, aby mohl být použit k opravě druhého.
Musíte něco přidat k vysvětlení? Vyjměte v komentářích. Chcete se dozvědět více odpovědí od ostatních uživatelů technologie Stack Exchange? Podívejte se na celý diskutující podproces (URL původní otázky / vlákna v této poslední větě).
Image Credit: Schéma tabulky oddílů GUID od Kbolino (Wikipedia)
